C..HE C…O HANNO C…OMBINATO UNO x UNO? Parte 2a: la MEDIANA

Dopo la prima parte sul reparto arretrato, proseguiamo l’analisi dei protagonisti sul rettangolo verde della funesta stagione biancazzurra 2020/21, che resterà agli annali come un’ulteriore vergognosa retrocessione, la quarta sul campo su 9 anni di presidenza SEBASTIANI! Un record che resterà imbattuto a lungo… e che speriamo non “migliori” nel prossimo campionato di C! Un dato che conferma la verità nuda e cruda, da ripetere all’infinito: la retrocessione in serie C è colpa di SEBASTIANI, coadiuvato onorariamente da MARINELLI nonché dagli amministratori BANKOWSKI e DRUDA. Punto. Come già scritto nella precedente puntata, se i calciatori non sono in grado o sono mal assortiti o amalgamati, non ne hanno colpa. Ciò premesso, per i calciatori, vediamo però almeno

SE e C…OME hanno DISONORATO LA MAGLIA in C…AMPO. 

E lo facciamo passando all’analisi dei centrocampisti:

• OMEONGA: al di là della lunga assenza, è stato comunque molto deludente. E’ apparso chiaro perché, ultimamente, “squadra che cambiava, panchina che occupava”. Lento nel ragionare, insicuro: in qualunque ruolo, più esterno o interno che sia stato. Né abbastanza tecnico, né abbastanza tattico, né abbastanza fisico, né abbastanza di gamba, né … Insomma, né carne né pesce. Voto: 4 e mezzo.
• CRECCO: mandato via a gennaio, siamo arrivati a rimpiangerlo… E’ tutto dire su questa annata… da non rimpiangere! Messo fuori squadra da ODDO, come un cane ad allenarsi da solo, recuperato in fretta e furia come elemento decisivo(!) di equilibrio tattico, con tanta corsa e sacrificio ma sempre secondi alla quadratura pedestre. Per il girone d’andata in biancazzurro, è cattivo il nostro voto: 5 meno meno, ma solo perché a un certo punto stava rischiando di salvare il Cosenza con un suo raro bel gol.
• DESSENA: non bene nelle prime apparizioni, poi, una volta iniziato a carburare, spesso profeta solitario nel deserto del centrocampo biancazzurro. Solo contro tutti non poteva risolvere, ma ci ha provato. Interdizione, corsa, tenacia e gol da voto 6,5.
• MACHIN: qualche sprazzo e bel numero ma a lungo col vecchio vizietto di giocare per sé più che per la squadra. E quindi tanta meritata panchina finché non ha capito che il calcio non è fatto solo di attacco ma anche di interdizione, filtro e sudore. Doveva essere la svolta per i nostri colori se fosse tornato come quel che era partito per Monza. E invece è tornato come il MACHIN arrivato la prima volta a Pescara, quello un po’ irritante dei “primi tempi” (non delle partite) in biancazzurro; e pertanto, per il girone giocato a Pescara, si prende lo stesso voto fisso di quei tempi lì: 5 meno meno.
• FERNANDES: altra scommessa in classico stile SEBASTIANI. Marchetta a un prestatore blasonato o scelta tecnica? Non si sa quale sarebbe peggio sapere come verità dietro all’arrivo di un ragazzo che ci ha provato ma era palesemente inesperto per la B. E, ricorderete, la società si è anche vantata per averlo individuato! Un po’ di tecnica e buona volontà, ma soprattutto buono da rispedire indietro al mittente, salvo averlo fatto – solita lungimiranza societaria – proprio nel momento sbagliato, quando non avevamo centrocampisti abili e arruolabili. Voto 5 meno meno anche a lui, perché chi lo ha conosciuto a Pescara dice che pare un bravo ragazzo.
• VALDIFIORI: il disastro del centrocampo lo vede da subito protagonista. E’ parso subito un modello di “svernatore”… ops, “senatore”… perfetto: saranno stati gli strascichi del Covid (di cui però non si era manco accorto), ma a noi sono parsi più gli strascichi di una carriera che non ha lasciato grandi motivazioni. Mai volenteroso in marcatura, davanti alla difesa è stato un “buco” continuo a favore degli avversari. Interventi in ritardo, passeggiate tranquille in campo, anzi camminate per un’oretta (e poi era pure già stanco). Chiaro, da fermo il tocco per il lancio ce l’ha, bello come un’epoca fa, ma qui non siamo al Subbuteo. Voto: 4 e mezzo (il quattro, generoso per la stagione, tiene conto della carriera e dei modi sempre “gentili” e rispettosi davanti ai reggimicrofono).
• BUSELLATO: diciamoci la verità… l’essere umano – figuriamoci il tifoso – ricorda le cose recenti e dimentica quelle precedenti. Un finale di stagione con GRASSADONIA encomiabile per sacrificio e sostanza davanti alla difesa. Però, non si può dimenticare la pochezza del resto del campionato precedente, quello con BREDA e ODDO: un pesce un po’ fuor d’acqua da mezzala negli spazi stretti e affollati di certe fasi di possesso palla nelle trequarti avversarie dei campi della B. La qualità non è il suo pezzo forte, l’inserimento un po’ di più: ma la squadra non glie ne ha dato troppe occasioni. “Una vita…”, anzi, un finale “… da mediano” con voto 6+ non può far dimenticare gli altri due terzi di campionato, entrambi da 5 meno. Voto medio: 5+ e rotti (anche se lui non si è “rotto” come vari altri).
• MEMUSHAJ: con un ginocchio partito male e proseguito pure… è stato un “ex”; glorioso sì ma che solo la mentalità UISP di SEBASTIANI scommetteva come ancora adatto. Siamo ingenerosi e gli diamo quattro meno come voto, perché questo si è visto e perché vale il discorso “spogliatoio” fatto per FIORILLO. Ovviamente, voto da dimezzare per il presidente ancora scommettitore su di lui.
• MAISTRO: partito come il “CR7 dei poveri” è presto tornato alla casella di partenza come un povero “scappato di casa”, dopo una cerca vana di se stesso. Infatti, troppo raramente si è (ri)trovato: una grande delusione, incomprensibile, in ogni ruolo o mezzo ruolo avuto. Forse uno che ha bisogno degli altri affinché gli altri possano aver bisogno di lui? Tutto fuorché uno che possa caricarsi una squadra sulle spalle come ci stava inizialmente illudendo. Voto: 5 meno meno.
• RIGONI: mah, forse era il fratello sbagliato; il nostro staff tecnico si sarà confuso (il che è cosa ordinaria: ricordate Pogba?). Un po’ di ordine qua, un po’ d’impegno là, ma il totale non fa la somma, cioè la sufficienza, seppur rimane in parte giustificato dall’essere stato catapultato nella nullità complessiva della mediana. Insomma, non ha fatto la differenza, né addizionato valore. Voto: 5 scarso.
• TABANELLI: quasi sufficiente in campo… ma chi l’ha visto in campo? Resterà uno dei misteri fra i tanti misteri buffi della Storia di quel che è ormai bollato dai tifosi come il peggior presidente della Storia pescarese: di certo nella comunicazione. Voto: 5 e mezzo al giocatore quando ha giocato e ZERO alla trasparenza societaria.

(segue…)